Interjúkészlet: Anastasia Lelyukh A JOGI TÁRSASÁG MEGHATÁROZOTT IBRAHIM ADVOKÁTOK ÉS JOGI KONZULTÁTOK FOLYTATKOZNI AZ OLVASÓK SZÁMÁRA AZ ARAB-EMIRÁTUMOK JOGSZABÁLYOZÁSÁVAL, VALÓSZÍNŰ JAVASLATOKAT ÉS RÉSZEK magyarázatait. A mai szomszédunk RAMI MUHAMMED AL BEDERY, JOGI TANÁCSADÓ, AHMED IBRAHIM FELTÖNTETTEK ÉS JOGI KONZULTÁTOROK.
Ma szeretnék egy ilyen témát, mint az “Egyesült Arab Emírségek cégeinek törvényét” befolyásolni. A KÖNNYEN KÖNNYEN LEHETSÉGES MŰKÖDÉSI TEVÉKENYSÉG AZ Egyesült Arab Emírségekben - Tegye ezt egy olyan ingyenes gazdasági övezetben, amely elérhető az ország minden emulátumában. A VÁLLALAT SZABÁLYOZÁSÁNAK MEGINDÍTÁSÁNAK A KÜLFÖLDI VÁLLALKOZÓKHOZ NEM SEGÍTSÉGEKET ÉS RÉSZVÉTELEKET, MINT A HATÁLYON KAPCSOLATOS, A „TÁMOGATÓ”, HOGY MÁS AZ AAE Állampolgárok megjelenhetnek. Ezért a külföldi vállalkozó "kinyitotta a kezét". VÁLLALKOZHATÓ, VÉGREHAJTÁSA VÁLLALKOZÁSA, HOGY NEM TÁJÉKOZTATVA EZT A "TÁMOGATÓT", NEM "RAKTÁSA" MINDEN VÁLTOZÁSI VAGY INNOVÁCIÓNAK. A CSAK PROBLÉMA, Amellyel szembesülhet - EZ A SIKERESEN A VÁLLALKOZÁSA A KÖZÖSSÉGEKBEN, HOGY SZÜKSÉGES SZOLGÁLTATÁSOK VAGY ÁRUK.
Ugyanakkor nem minden üzletemberek akarnak társaságokat nyitni a SEZ-ben, néhányuk különféle okokból akar az emirátusban dolgozni. Ebben az esetben cselekedeteit az "Egyesült Arab Emírségek társaságáról szóló, 1984. évi 8. számú törvény" irányítja.
E törvénynek megfelelően egy, a SEZ-en kívül működő társaságnak „szponzorral” kell rendelkeznie, egy Egyesült Arab Emírségek állampolgárának, aki részvényeinek 51% -át ellenőrizni fogja, vagy akik a legtöbbet birtokolják. Azokban az esetekben, amikor az Egyesült Arab Emírségek állampolgára csak „passzív módon” vesz részt egy társaság létrehozásában, általában nem kapja meg a profitjának százalékát. Csak egy meghatározott és rögzített összeget kap az év folyamán, és nem többet. A társaság tulajdonosa és a "szponzor" közötti megállapodástól függően. Biztos vagyok abban, hogy a vállalatok többsége ilyen kapcsolatokkal rendelkezik a külföldi üzletemberek és a „szponzorok” emirátusok között, annak ellenére, hogy a jogi dokumentumokban az emirátusokat „partnereknek” nevezik.
Meg kell jegyezni, hogy néha emiatt különféle konfliktusok és félreértések merülnek fel. Végül is, a dokumentumok szerint a helyi állampolgár átadja az egyik képességét, de valójában gyakran nem sem a társaság tulajdonosa, sem annak befektetője, hanem profitot akar elérni, ahogy a társaság alapító okirataiban szerepel. Gyakorlatomban nagyon gyakran találkoztam ilyen esetekkel.
Úgy tűnik, hogy ilyen esetekben a befektető igazolhatja ügyét? Van azonban kiút. Egy csaló befektető panaszt nyújthat be egy „szponzor” ellen, az Egyesült Arab Emírségek Büntető Törvénykönyvének „Bizalom megtévesztése” 404. cikke alapján. Sajnos az ilyen jellegű problémákat nem mindig lehet büntetőjogi eszközökkel megoldani. Az ilyen problémák polgári jogi megfontolása szempontjából nehéz - ez. Ezenkívül az Egyesült Arab Emírségekben nemrégiben lépett hatályba olyan jogszabály, amely szerint ha valaki meghamisítja a dokumentumokat, vagy ha a benne szereplő információk hamisak, akkor mind a befektetőt, mind a megbízót büntetni kell bíróságon.
Mindezekre tekintettel természetesen azt tanácsolom a külföldi befektetőknek, hogy nyitják meg a társaságokat a SEZ-ben, ha lehetséges. Ez természetesen nem egyetemes megoldás a problémákra, mivel vannak olyan típusú vállalkozások, amelyeket a szabad gazdasági övezetben a törvény tilt. A SEZ-ben megengedett vállalatok létrehozása, amelyek az import, export és logisztika területén működnek. Ha a kereskedelemről van szó, akkor ezt a vállalkozást már a SEZ-n kívüli társaságokon keresztül kell szervezni.
Azt is meg kell jegyezni, hogy az ország hatóságai csak bizonyos típusú tevékenységeket és üzleti tevékenységeket tehetnek lehetővé polgáraik számára. Például az ingatlanügyletekben nem minden telek és ingatlan szabadon adható el, és külföldiek számára megvásárolhatók. Ezért néha vannak olyan esetek, amikor az ügyleteket egy helyi állampolgár nevében hajtják végre, de külföldi befektető fizeti érte. Kereskedelmi ügynökként vagy ingatlanügynökségként való fellépés csak a helyi polgárok számára megengedett.
E tekintetben határozottan azt javaslom, hogy a külföldi befektetők és üzletemberek, akik valódi tőketulajdonosok, védjék meg magukat, tőkéjukat, idejukat és idegeiket előre, miután szakmai jogi segítséget nyújtottak a társaság megnyitása előtt.
Például cégünk gazdag tapasztalattal rendelkezik az ilyen típusú dokumentumok elkészítésében, amelyek segítenek az üzletembereknek a problémák elkerülésében. Jogilag meg fogják határozni az információkat arról, hogy ki ténylegesen a társaság, és ki az alaptőkéje. Volt időkben, amikor egy helyi "szponzor" váratlanul meghalt, családtagjai, tudván, hogy ő valójában nem a főváros tulajdonosa, megkövetelték a külföldi befektetőtől, hogy azonnal fizesse ki az összes pénzt, anélkül hogy bármiféle rá jogosult volna. Az ilyen helyzetek elkerülése érdekében fontos, hogy a külföldi befektető a kezében tartson egy dokumentumot, amely egyértelműen meghatározza, hogy ki és milyen szerepet játszik a társaságban.
Ezenkívül szeretném megjegyezni, hogy a befektető soha nem bízhat senki ígéretében. Minden dokumentumot vagy ígéretét írásban kell megtenni, és lehetőleg az aláírásuk előtt konzultáljon egy hivatásos ügyvéddel. Viták, konfliktusok esetén és ha az ügy tárgyalásra kerül, a bíróság csak az aláírt és helyesen végrehajtott írásbeli dokumentumot veszi figyelembe és ismeri el.
Szerinted lehetséges-e megszüntetni az Egyesült Arab Emírségekben a "szponzorációs" rendszert?
Például Bahreinben és Jordániában ez már megtörtént. Úgy gondolom, hogy az Egyesült Arab Emírségekben van ilyen lehetőség. Végül is a társaságokról szóló törvényt, amelybe mindenki most vezérel, több mint 20 évvel ezelőtt írta és fogadta el. Egyes rendelkezései természetesen elavultak, és nem felelnek meg a modern valóságnak. Az évek során bekövetkezett változások sokasága nem tükröződik ebben a törvényben. Az üzleti élet és a vállalkozói szellem az országban fejlődött, és azóta jelentős mértékben növekedett. Ezért igen, ez nem csak lehetséges, hanem szükséges.
Azokra a tevékenységi területekre, amelyekben a szponzoráció megszüntethető, fel kell tüntetni azokat a területeket, amelyek nem állnak közvetlenül kapcsolatban, és nem érintik az ország biztonságát.
Hogyan kommentálná a tartózkodási vízumok érvényességi idejének háromról két évre történő csökkentését? Hogyan befolyásolhatja ez az üzleti tevékenységet és az üzletet az országban?
Úgy gondolom, hogy a rezidens vízumok érvényességének csökkentése hátrányosan befolyásolhatja az üzletet. Véleményem szerint ellenkezőleg, hatásukat öt évre, vagy még ennél is hosszabbra kell kiterjeszteni. Miért kellene egy külföldi befektetőnek, aki az ország és az üzleti vállalkozás fejlesztésébe fektet be, terhelnie kell magukat a rezidens vízumának frissítésével? Az üzletemberek és a vállalkozók általában rendkívül elfoglalt emberek, munkaidő-tervezetüket több hónapra előre tervezik. A kétéves vízum számukra rendkívül kellemetlen.
Úgy tűnik számomra, hogy a legjobb módszer a vízumok több kategóriájának létrehozása az üzletemberek számára. Tehát a munkavállalók vízumot kaphatnak egy évtől három évig. Ez a munkaszerződéstől függ.
A vízum időtartama azon kis- és középvállalkozók számára, akik egy-öt millió dollárt fektetnek az Egyesült Arab Emírségek vállalatának fejlesztéséhez, véleményem szerint legalább öt év. Azon befektetők számára, akik legalább ötmillió dolláros tőkét vonzanak az országba, legalább tízéves időszakra ki kell adni számukra a vízumot, ami nagyon jó ösztönzőké válik számukra egyre több alap befektetésére.
A JOGI TÁRSASÁG KÖRNYEZETT AZ IBRAHIM VÉDELEMET ÉS JOGI KONZULTÁTORAIT
A társaság olyan jogi területeken szakosodott, mint: banki szolgáltatások; az adóssággal és annak behajtásával kapcsolatos kérdések megoldása; bérlés, ingatlan, biztosítás, szellemi tulajdon, védjegyek, kereskedelmi intézmények, offshore cégek, e-kereskedelem, nemzetközi értékesítés, tengerjog, valamint a pénzmosással, bűncselekményekkel, kábítószerekkel, vámbűncselekményekkel, bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőjog és annak szempontjai az információs technológia területén, a bevándorlási törvény megsértésével és még sok minden mással.
